miércoles, 17 de abril de 2013

2013. Capítulo 105 de 365. -Vídeo-

Como tengo que actualizar el blog y hoy me han pasado un vídeo de una serie que no veo pero que me ha gustado como esta hecho y la música, os lo traigo:





También porque el chico que me lo ha pasado me ha sugerido el ponerlo en mi blog y tampoco me iba a negar.

martes, 16 de abril de 2013

2013. Capítulo 104 de 365. -Sonido Mágico-

Algún día cambiaré ese horrible nombre que le puse para "salir del paso"

Si tengo que ponerme a contar los años con los que llevo con este... creo que decir 12 años me queda muy corto, creo que es la primera historia que empecé a planear y con la que empezaron a salir mis primeros personajes y empecé a ver que una de las pocas cosas que se me daba bien era la creación de personajes.

Es un proyecto que siempre lo he tratado muy poco a poco, siempre se está gestando pero la información va saliendo a cuenta gotas, a veces más a veces menos, pero nunca de una forma continua. No es porque no quiera, es porque es un proyecto que mimo muchísimo y que cada vez va sentando unas nuevas bases.

Siempre he querido que este proyecto sea mi buque insignia, así como para Robert E. Howard lo es Conan, para Mignola lo es Hellboy o para GRRM lo es Canción de Hielo y Fuego. Mi intención siempre ha sido llevarlo a lo más alto y por eso es cuidado siempre con tanto mimo, como ese hijo que te cuesta tanto tener y que una vez tienes no quieres alejar de tu lado por nada del mundo, pues cuando lo haces algo le pasa. Algo así me pasó con esta historia y desde ese momento (¡hará ya más de 10 años!) me volví muy cuidadosa con ella, muchísimo más de lo que era antes y esa sobreprotección hacia ella ha ido expandiéndose en otros ámbitos.

Me gusta dar pista de qué ocurrirá si tengo una idea macabra, pero Sonido Mágico es diferente en ese aspecto, doy detalles de lo que sí o sí se sabrá, de lo que dejaré que se sepa en la propia historia, pero los detalles más morbosos (por decirlo de alguna manera) son guardados bajo un cofre, sobretodo ahora que la historia se reinventa y se aleja cada vez más de lo que era hace muchísimo más de 10 años, esta cambiando constantemente y con ella estoy creando una nueva mitologia.

Estoy hilando algo con un hilo tan fino que es complicado, pero si sale bien, si se cuida con mimo y con paciencia puede llegar a salir algo que será dificilmente superable. No se podrá crear algo original porque ya esta todo inventado, pero siempre se puede reinventar para que, aunque no sea original, tenga ese regusto a algo nuevo.

2013. Capítulo 103 de 365. -Generalizar no es malo-


El otro día tuve una conversación interesante con una chica que esta en los #SpanishFakeWesteros sobre el problema que puede haber a la hora de generalizar algunos conceptos. Aquí unos ejemplos:

- Todos los de derechas son fachas.
- Todos los de izquierdas son unos comunistas.
- Todos los modernos son unos hipócritas.
- Todos los hippies son unos drogadictos.
- Todos los que llevan tatuajes son unos drogadictos.
- Todos los frikis son feos.
- Todas las mujeres son unas zorras.
- Todos los hombres son unos cerdos.
- Las pelirrojas son peligrosas, sobretodo en Twitter

Bueno, estos dos últimos ejemplos habría que ponerlos entre comillas. Jaja.

Que sí, ni todos los de derechas tienen porqué ser unos fachas peores que Franco ni todos los de izquierdas tienen porque ser unos cerdos comunistas. ¿Pero a caso generalizar no es divertido cuando se hace como ironía?

A mi me encanta generalizar, pero nunca en el sentido serio de la palabra, nunca de forma seria diciendo "es una verdad absoluta que todos los modernos son unos hipócritas", en absoluto, lo encuentro una forma más fácil de hablar pero soy consciente que siempre hay "excepciones a la regla", pero es algo que facilita el poder entender las cosas, es más, ¿por qué una persona deba sentirse ofendida porque digan que todo un colectivo es igual? ¿tú lo eres? ¿eres como ellos? Si no es así no debería molestarte. Al menos así lo veo yo.

En mi blog me propongo no hablar de casos o enfados que haya podido tener con X o Y persona, eso son cosas que me guardo para mi, así que... ¿por qué no generalizarlo cuando puedo hacerlo? Si se siente identificado le hará pensar el por qué de ello y si no, puede que sea porque tenga la conciencia así de tranquila y no sea capaz de ver su error o simplemente porque no van con él/ella.

Pese a lo que se diga, pienso que generalizar NO es malo cuando se sabe cómo hacerlo, cuando más o menos sabes usar esa fina línea que separa la ironía de la verdad absoluta. Las generalizaciones nos traen chistes divertidos y también ayudan a la hora de crear ciertos estereotipos para entender determinadas situaciones, solamente hay que tener una idea global de cómo son las cosas y saber hasta dónde llegar.

A fin de cuentas no hay nada que se libre de las generalizaciones, estamos rodeadas de ellas.

2013. Capítulo 102 de 365. -Sin comerlo ni beberlo-

Más de una vez he hecho la broma de que hay un complot universal para acabar con mi vida. Esa broma viene por la facilidad que tengo de darme golpes, arañazos, cortes, caídas y un sin fin de accidentes más y acabar prácticamente ilesa.

La realidad es que simplemente tengo un umbral del dolor muy alto y una facilidad de recuperación que casi podría estar al mismo nivel que la de Lobezno.

Pero aunque tengo esa facilidad casi innata para salir airosa de esos accidentes, no la tengo para salir de  situaciones en las que me veo involucrada sin comerlo ni beberlo. Para rizar el rizo agregaré que dichas situaciones son aquellas que tienen que ver con el trato humano. Si bien no me ocurre nada a mi de forma física, la psicológica o anímica siempre recibe todos los golpes, los que de por si caen a una persona normal más los extra por tener la "suerte" de que tenga ese umbral del dolor.

O puede que esa conspiración que hay en mi contra haya decidido cambiar el modus operandi y ha decidido que si no puedo hacerme daño de forma física, lo harán de forma psicológica. (Debo reconocer que como conspiranoia para pasar el rato es divertido)

Lo que si saco en claro es que cada vez me da más asco relacionarme con la gente, ¿para qué? ¿Sirve de algo cuando la mayoría de las veces me caen palos de otros por las buenas por el simple hecho de que nunca acostumbro a decir nada? No, en absoluto.

Intento tener un pensamiento generalizado a la hora de actuar, intentando hacer que mis actos no repercutan negativamente a los de mi alrededor, pero no sirve de nada porque ni se toma en cuenta ni se valora y, para rematarlo, eso hace que luego yo quede por debajo de otros que sí dan problemas.

A mi querido Jesús 1/2 le digo muchas veces que de todas las veces que ha escrito en su blog "voy a ser más egoísta y pensar en mi" nunca lo ha cumplido. Y yo mucha veces pienso algo similar, solo que no lo digo para que luego no me puedan decir "nunca cumples lo que dices", pero será algo que hablaré en  otra entrada.

¿Viene por algo en concreto esta entrada? (puede que) No, simplemente es algo que me ronda por la cabeza y como tengo que ponerme al día con las entradas lo explico de una forma muy general, no quiero entrar en detalles.

viernes, 12 de abril de 2013

2013. Capítulo 101 de 365. -Cómo encabronar a un escritor-

Hoy no traigo una entrada escrita por mi, si no una entrada que he leído en el blog Desde la Nieve.

En ella hablan de varias de las manías que tiene esa gentuza sin cerebro que se piensan que sentarse y escribir es la tarea más fácil del mundo, entrada la cual recomiendo sobretodo a aquellos familiares que se meten dónde no les llaman a dar opiniones sobre algo que no saben y ni se molestan en saber.

concuerdo tanto con el punto de vista de la escritora que ha hecho la entrada que me animo a dejaros lo que ella a escrito:

Agarraos, que éste va a ser largote.
Hace unas semanas proponía yo en este blog formas y modos de ayudar a un escritor sin poner un duro (más allá de comprar su libro, claro). Un post, el de Apadrina un escritor, que ha tenido un cierto recorrido (al parecer no muchos lectores sabían de lo mal pagado/difícil/ingrato que es esto de dedicarse a la literatura, o lo que ellos, como lectores, podían hacer para ayudar a su escritor favorito a continuar escribiendo). Hoy me apetecía hacer lo contrario. No, no voy a daros pistas acerca de cómo hundir a un escritor en la miseria (no demos ideas, no vaya a ser que :P), pero sí me ha parecido gracioso recopilar las distintas formas de encabronar a un escritor que existen, que tampoco cuestan un duro y que, si os da por echaros unas risas a costa de alguno de los que nos dedicamos a juntar letras, a modo de ocio creativo, os pueden dar bastante juego.
¿Que cómo se puede encabronar a un escritor? Uy, pues es facilísimo. Para empezar, podéis decirle la siguiente frase mágica: «Pero eso de escribir lo puede hacer cualquiera…» Vale, sí, en teoría es obligatorio pasar por la Primaria y por la Secundaria, de modo que es de suponer que todo el mundo sabe escribir, si entendemos por “escribir” la cosa de juntar letras para formar palabras y juntar palabras para formar frases (lo de la caligrafía de cada uno lo dejaremos para los grafólogos y/o arqueólogos, que hay cada uno por ahí con una letra en plan escritura cuneiforme que da la sensación de que en el cole le dijeron que las letras eran como patas de mosca pegadas a un papel). Otra cosa, por supuesto, es la escritura creativa, más conocida como Literatura. ¿Que cualquiera puede escribir una novela? Bueno, sí. Otra cosa es que la novela se la pueda tragar alguien, que ya es distinto. Creo que ya lo he comentado en un par de ocasiones, pero lo volveré a decir así de pasada para que no caiga en el olvido: para escribir literatura hay que cuidar mucho la forma, hay que saber emplear el lenguaje a la perfección, hay que conocer el ritmo narrativo, el tempo, hay que saber hacer una estructura dramática, hay que tener una idea, hay que saber desarrollarla. En eso entran muchos factores (una parte de aprendizaje y otra innata, por mucho que esto moleste a algunos —no sería la primera vez que me meto en un charco polémico—, porque lo cierto es que hay gente con más dotes para una cosa que otra gente, y si eso vale para el baile, el canto, la pintura o el cálculo diferencial también vale para la literatura. Baste decir que también cualquiera puede ser el amo de la pista de la disco un viernes por la noche a golpe de reggeton y sin embargo no tener lo que hay que tener para que lo contraten en el Bolshoi. Escribir un libro es complicadísimo, y os aseguro que no sólo hay que saber que la M con la A es igual a MA.
Hablando de lo cual, otra forma facilísima de encabronar a un escritor es plantarse en su muro/twitter/blog/mail y dedicarse a escribirle mensajitos en lenguaje… digamos “descuidado”. Tú le llegas y le dices ke su hovra es marabiyosa i te la as leido en hun dia y al escritor se le inflamará el hemisferio sur del cerebro hasta que le salga pus por las orejas. Y si encima el mensaje viene a decir que da higual komo hescriva el hinterlocutor poke total se hentiende hijual i hel lenguage tiene ke hebolucionar, y que total lo himportante no es la hortojrafia sino hel mensage, las circunvoluciones cerebrales del escritor se pondrán rectas y se le saldrán por los ojos a ritmo de conga para echar a correr hacia ti y clavarte las neuronas en la yugular. Y ya si después de todo eso le dices que yo tanvien kiero ser hescritor/soi eskritor, entonces la diversión no tendrá fin. Esto viene unido, por cierto, a lo mucho que otros escritores pueden encabronar a los escritores: cuando alguien publica/autopublica sin hacer una mínima revisión ortotipográfica, por ejemplo, desvalorizando a todo el gremio. Aquí también entran las editoriales, que no se crean que por ser editoriales se van a librar de la quema: no, si hoy tenemos para todo el mundo, no os preocupéis…
Una forma muy facilita y elegante de encabronar a un escritor es decirle que «la literatura es cultura y debe ser gratuita», y seguir con el argumento de que la cultura es un derecho universal y el acceso a la misma debe serlo también. En ese momento al escritor se le cambiará el color de la cara y las pupilas se le dilatarán cual gatete en pasillo con nocturnidad y alevosía. Es hasta posible que empiece a palpitarle una vena de la sien, o dos, o tres. Vamos a ver: que sí, que todo eso está muy bien y queda muy políticamente correcto, pero hay que tener en cuenta que la cultura NO SE HACE SOLA. Hay alguien que empuña el martillo y el cincel. Hay alguien que rueda la película, alguien que maneja la cámara, alguien que interpreta al personaje. Hay alguien que, y de esto sé un rato largo, se deja las horas, el cerebro, las pestañas, la espalda y el trasero delante de un teclado para crear ese libro, para crear esa cultura. ¿Todo gratis? ¿Es cultura, no debo pagar por ella? ¿Y quien la hace no debe cobrar por hacerla? Vamos a dejarnos de hostias: lo del “amor al arte”, y perdonadme que sea así de brusca, me lo paso yo por el forro de los ovarios. AMO MI TRABAJO. Adoro escribir. Me apasiona. No soy feliz si no lo hago. PERO ES UN TRABAJO. Y el que opine lo contrario, que se pase ocho horas diarias delante de un ordenador luchando con su propia mente y con su propio cuerpo para escribir una historia, y luego venga y me lo cuente. ¿Que alguien que pasa ocho horas dándole a la tecla para escribir informes de contabilidad sí debe cobrarlos, pero alguien que pasa esas mismas horas dándole a la tecla para escribir una novela no? ¿POR QUÉ? “Es cultura, tiene que ser gratuita”. En ese caso, que la cultura la haga alguien que no tenga que comer, ni que pagar facturas, ni que mantener a una familia. Porque los artistas, los culturetas, los que hacemos estas cosas que se denominan “cultura” por denominarlas de alguna forma, también somos humanos, y comemos y dormimos igual que todos los demás, a ver qué nos hemos creído, que como nuestro espíritu ya tiene suficiente alimento con la creación de nuestras obras ya no necesitamos meternos en el cuerpo más nutrientes, o algo así, ¿no?
¿Veis? Ya me he encabronado. Es fácil, ¿no? :P El caso es que eso de “la cultura tiene que ser gratuita” me suena muy a menudo a excusa para descargar libros en Epub Gratis. Pero pedirle a un escritor que trabaje gratis (que no cobre por sus libros) es como pedirle a una cajera de Zara que no cobre por pasarse ocho horas de pie colocando jerseys y llevando vestidos de una talla más al probador. Y si aún consideráis que escribir no es un trabajo, poneos a ello: os reto a que escribáis una novela de 200.000 palabras. A ver qué os parece.
Lo que me lleva a otra frase que también puede encabronarnos, y mucho, y es muy sencilla de pronunciar: «Los escritores sólo se preocupan por el dinero», seguida de la muy famosa y nunca bien ponderada «Quiero leer tu libro, ¿me lo mandas gratis?», y culminando en la preciosísima «Eso de cobrar es prostituir el arte», porque parece que al cobrar por una novela estamos escribiéndola pensando únicamente en la pastarraca gansa que nos vamos a llevar con ella y que nos va a dar para comprar el segundo yate y la casa de fin de semana en La Moraleja. Esperad, que me carcajeo un rato: JA-JA-JA. Hala, ya. ¿Un abogado prostituye la justicia por cobrar por acudir a un juicio a defender a un tío? ¿Un médico prostituye el juramento hipocrático por cobrar un sueldo por curar enfermitos? Lo chungo de este asunto es que encima la literatura es algo así como el curro peor pagado a este lado del Misssissippi, y al otro lado más o menos también. Cobramos menos que si empleásemos ese tiempo fregando escaleras o vaciando ceniceros. Los tipos como Stephen King o J.K. Rowling son la puñetera excepción que confirma la puñetera regla: sabed, hermosos míos, que yo me llevo de cada ejemplar que vendo la inmensa cantidad de 1’70 €. Haced cuentas y venid a decirme que sólo me preocupo por el dinero cuando dedico meses, años, mi vida entera, a escribir y pulir esa novela que luego me va a reportar… 1’70 €. Con esas cifras, hay que ser muy idiota para prostituirse escribiendo… con lo cerquita que está la Casa de Campo.
Ya tenemos a nuestro escritor a punto de entrar en modo berserker, pero no os preocupéis que aún podemos encabronarlo un poquito más. Utilizando la siguiente frase: «El arte es minoritario, la buena literatura es la que sólo unos pocos elegidos aprecian/entienden, y todo lo que sea entretenimiento de masas es sub-literatura y no merece ser llamado arte.» El hipsterismo/gafapastismo (llevado a los extremos) siempre me ha tocado un poco la moral, pero que alguien considere que una obra entretenida o una obra que aprecian millones de personas es, por definición, de mala calidad, ya es el colmo de la pedantería. Vamos, es facilísimo entretener a la gente, casi tan fácil como tener ventas millonarias. Me encabrona tanto eso como lo de que la fantasía es un género malo/menor/subcultura/para críos (que tiene su máximo exponente en el «¿Y tú cuándo vas a escribir literatura de verdad?»), y casi al mismo nivel que la bonita frase, que he oído/leído en multitud de ocasiones, de «Yo es que no leo a autores españoles.» Mejor no comento, que me vuelvo a cabrear y no son horas.
Formas fáciles de encabronar a los escritores, seguimos: «Uy, pero (inserte autor aquí) ya hizo algo parecido…» Coño, es posible que él y otros quinientos autores más, que la gente lleva escribiendo literatura cosa de veintiséis siglos. Os reto a encontrar un tema, UNO, sobre el que NADIE haya escrito jamás. Incluso si no has leído al autor en cuestión, incluso si no tienes ni puñetera idea de que alguien haya escrito sobre lo que tú has escrito, es prácticamente imposible que nadie lo haya hecho. De ahí lo que digo yo muy a menudo, “Leches, ya he vuelto a plagiar a alguien a quien no he leído”. Me pasa a menudo. De hecho, nos pasa a todos. ¿Por qué? Porque a ti se te ocurren ideas, y es muy probable que esas ideas se le hayan ocurrido antes a otro alguien. Lo original está en la combinación de ideas, en el desarrollo de la historia, en la forma de tratarlas. Las ideas originales no existen. Haced la prueba.
¿Queréis poner al escritor a punto de ebullición, o provocarle un ictus que le deje con la mandíbula colgandera durante veinte o treinta meses? Añadid a todo lo anterior lo siguiente: «Juer, menudo tocho es tu libro, te mola meter paja, ¿eh…?» Grrsssmmmgggñgñgñgñññ a verrrrrrrr, para empezar, antes de juzgar si el libro tiene relleno o no HAZ EL FAVOR DE LEERLO. Para seguir, el hecho de que un libro sea largo no significa que esté lleno de escenas superfluas/innecesarias. Cada historia es un mundo. Cada novela tiene la extensión que tiene que tener. Hay novelas cortas que no dicen nada y novelas largas que dicen un montón, y viceversa. No se puede juzgar un libro por la cantidad de páginas que tenga.
Decíamos antes que también los demás escritores tienen en su mano el poder de encabronar a sus compañeros de profesión. Pues bien, eso no se limita a la cuestión ortotipográfica: también hay muchas otras actitudes que cabrean, y mucho, a sus camarradas. Por ejemplo, cuando fomentan esa imagen etérea y espiritual del escritor como artista elevado que vive del aire (ayudando con ello a los que insisten en que los libros deben ser gratuitos y los autores no cobrar por escribirlos). O cuando, y esto creo que ya lo he comentado en mil millones de ocasiones, se dedican a ponerse zancadillas los unos a los otros, siguiendo la estupendísima filosofía del «Si yo no llego, no llega nadie» o la teoría de que «Si todos se hunden a mi alrededor, yo sobresaldré». Que hay que ser imbécil, con todas las letras, para no darse cuenta de que es mucho más fácil subir a rebufo de alguien (que se lo pregunten a los ciclistas), y que el hecho de que los autores de nuestro entorno estén bien valorados hace que todo el género literario suba de cara a los lectores y editores y, en consecuencia, tú mismo también subas. ¿Que el de al lado triunfa como la coca-cola? No le des un martillazo por ser el clavo que sobresale, mamón: agárrate a él y sube detrás, o incentiva que suba todo el género para subir tú con él.
Que también, aunque no lo parezca, con esto está relacionado otro tema encabronante en grado sumo: el asunto de las reseñas tramposas. ¿Queréis encabronar a un escritor? ¿Tenéis un blog? ¿O una cuenta en Amazon, o twitter, o lo que sea? Escribid lo siguiente: «(inserte título de libro aquí) es un asco.» Punto. Sin más explicaciones ni calificativos. (También el autor se encabronará si cambiáis asco por maravilla, aunque los motivos serán diferentes). Suelen ser “reseñas” realizadas o bien por los enemigos del escritor (o por otros escritores que, siguiendo al pie de la letra el punto anterior, intentan sabotear a nuestro pobre autor) o bien, en el segundo caso, por los amigos y familiares que intentan “ayudarle”. Las dos son prácticas desleales y chungas, la primera por cabrona, la segunda por publicidad ‘engañosa’: si realmente quieres hacer una crítica positiva o negativa de un libro, hazla bien. Para empezar, leyéndote el libro xD xD xD. Del tema de la “compra” de reseñas hablaremos en otro momento (ésa sí que entra ya de lleno en el ámbito de los ‘compañeros de armas’; no hablamos de compra con dinero en efectivo, sino más bien del famoso ‘quid pro quo’ que, si bien no es una práctica en principio nefasta, sí cae en la publicidad engañosa de la que hablábamos antes: «Te hago una reseña positiva de tu libro si tú me haces una reseña positiva del mío.» Y así nos luce el pelo, que ya ni dios se cree lo que dicen las reseñas por mucho que tú, inocente de ti, ni siquiera conozcas al pavo que te ha hecho la crítica y lo que dice sea, de verdad, lo que piensa sobre tu libro. Y eso encabrona, porque conseguir una crítica positiva AUTÉNTICA no es nada fácil y se ha devaluado por completo al proliferar las críticas ‘compradas’).
Hay muchas más formas de encabronar a un escritor, aunque las que quedan están más limitadas a editoriales y distribuidoras (retrasar pagos, la política de incomunicación, no pagar, estafar, ‘pasar’ del libro en beneficio del libro de al lado, pedir un manuscrito con urgencia y luego no abrirlo en un mes, las fechas de entrega cortas que luego se alargan en sus manos meses e incluso años, las modas editoriales, la falta de cuidado en la edición, la nula promoción, las mafias de distribución, etc etc etc), así que lo vamos a dejar aquí porque eso da para otro post. Da igual. No necesitáis mucho más para encabronar a un escritor: si le decís todo eso que os he comentado antes, SEGURO que conseguís que el escritor en cuestión os regale una obra maestra de gore nacional con espachurramiento visceral, descuartizamiento masivo y apertura en canal de cuerpos vivos. Lo mismo se documenta con vosotros antes de escribirla, eso sí. Que la literatura no sólo es trabajo y arte: también es catarsis. Bwahahahaha.



El mérito (imágenes incluidas) es de la autora del blog nombrado anteriormente: Desde la nieve

2013. Capítulo 100 de 365. -Hombres-

Aunque no me considero una mujer de esas a las que ahora llaman "feminazis", he de reconocer que siempre me ha gustado muchísimo reírme de alguna de las cualidades de los hombres, sobretodo de su inferioridad en algunos temas o su extrema muestra de "machismo ibérico" y orgullo injustificado, ¿por qué digo esto?

Desde el jueves Javi está en el Salón del Cómic de BCN vendiendo junto a un amigo su Fanzine (El Chupacabras of Unknown), pues bien, ayer me llamó para preguntarme qué tal estaba, contarme qué había por el salón y para quejarse de que él y toda la gentucilla que vendían Fanzines no se podían conectar a la Red WiFi que había abierta. Primero le dije que puede que fuera un error o que era otra red, a lo que insistió en que a nadie le funcionaba y habían estado así todo el día, que encima los organizadores no se habían ni molestado en pasar a ver a nadie de los que estaban ahí.

Hasta ahí todo normal, pero entonces, por inspiración divina (y porque le conozco), le pregunté si había ido a esa cosa que se llama "Información/Atención al Usuario/Algo parecido", ¿la respuesta? ¿Obvia, no? No, no había ido, ni se había molestado en saber dónde estaba (y creo que ni en saber que eso existia en todos los lugares)

Como mujer que soy y aguda cuando se habla con un hombre, le pregunté si TODOS los que estaban de "fanzineros" eran tíos, pues según él todos se quejaban y tampoco habían ido a preguntar... Después de un silencio un tanto incómodo (supongo que estaba mirando el lugar y a los demás) me contestó "sí, son todo tíos"

Con esto llegué una conclusión: los tios cuando se los proponen son de lo más simples e idiotas que pueda existir, o sea, llevan ahí con sus culos aposentados todo el santo día y seguro que habrán ido a la firma de turno, ¿qué les cuesta ir al punto de "Información" y preguntar? ¿Tienen miedo de que aparezca una MUJER?

Cosas como estás me hacen pensar que la inteligencia de los hombres (sobretodo los frikis) deja mucho que desear, aunque claro, muchas veces el patrón acostumbra a ser el mismo: gordos granudos (o no granudos) niñitos de mamá que no saben hacer nada sin ella y la lloran en las noches.

Que vale, es generalizar demasiado, pero me encanta esto, así que hombres que no os sintáis identificados no me vengáis a tachar de "feminazismo" y esas cosas, me gusta meterme con los hombres (y con las mujeres, ¿para qué engañarme? A las mujeres directamente las odio)

miércoles, 10 de abril de 2013

2013. Capítulo 99 de 365. -Adaptaciones/Basado en...-

Hace unos momentos he vuelto a entrar en la misma trifulca que hace que me hiervan las venas.

No entiendo en qué demonios piensan los fans cuando creen que una "ADAPTACIÓN DE..."/"BASADO EN..." es lo mismo que "COPIA TOTAL, ABSOLUTA Y LITERAL"

¿En serio? ¿Tan complicado es ver que NO es lo mismo?

Últimamente (y cada vez más) aparecen los típicos fanáticos ciegos que son incapaces de entender que hay otro mundo más allá de lo que esta estrictamente escrito o dibujado.

¿Habrá algún fanático enfermizo que se haya parado a pensar que habrá gente que no tenga la oportunidad de leer el cómic, libro o manga que se está adaptando?

NO, NO lo hay.

Mucha gente se queja de esas "fans" locas que pasan noches en vela porque el famosillo de turno ha cortado con la novia o hacen colas de días para ir a su concierto o al estreno de su película y/o disco, que hasta se tatúan su nombre. Muchos de esos Fans que consiguen que algo que desconoces te de un ascazo tremendo por el simple hecho de existir y que, si no fuera por eso, lo ignorarías. Aunque muchas veces esos seres que se creen superiores de criticar a las fans consiguen totalmente lo contrario, que los odies a ellos y sigas pasando de las fans y del ente de moda.

Pero si ellas son poco menos que despreciables, creo que aquellos que son incapaces de diferenciar entre plataformas lo son aun más. Porque una cosa muy distinta es cambiar un final o la moraleja de la historia (como ocurre en V de Vendetta, un final que nada tiene que ver con el Cómic), pero en cuestión de la apariencia de uno u otro o cambiar X escena que esta en los libros y no en la serie, ¿no puede pensar esa gente que a lo mejor era porque adaptado a una escena de televisión quedaría mal o no se iba a entender?

Aunque mi máximo referente podría ser Juego de Tronos/Canción de Hielo y Fuego, también hay otros pequeños cambios, como en el Señor de los Anillos que, aunque no me he leído los libros, aquellos fans que sí los has leído y entienden que no todas las plataformas son iguales me han hecho varios comentarios sobre ciertos cambios que hicieron, por ejemplo, algo que he visto criticado algunas veces: que no saliese Tom Bombadill.

Aunque no de forma literal -porque no me acuerdo-, transcribiré más o menos lo que me contaron sobre dicho personaje

Tom Bombadill vive en un bosque al que no se atreve a acercar ni Saurom. Es un tío que tiene muchísimo poder, más que todo el mundo y el Anillo no le afecta, pero lo único que hace en los libros es ayudar un poquito y luego dejar a Frodo y sus amigos, ¡para que poner a un tío que no hace NADA y el cual podría custodiar el anillo! ¡Pues que lo quiten!

Y visto de esa manera, pues lo veo bien. También me comentaron que una vez llegan los Hobbits a casa de nuevo aparece Sauron con el otro mago que estaba en la ciudad de Boromir, pero que acaban muriendo, eso lo quitaron en las películas, algo que también vi bien, ¿qué necesidad hay de que ocurra eso? ¿Iba a aportar algo? No, en absoluto, la historia era ir y destruir el Anillo, en eso se debía quedar, no que de golpe te vengan dos a estorbar.

Algo parecido ocurre con Faramir y... ¿Eowyn? siempre la confundo con la elfa de Aragorn, en fin, esos dos, que en los libros por lo visto tienen una historia de amor más bonita y no tipo "flechazo" como vemos en la película, pero... si de por si la película ya resulta larga y hay puntos que hasta es terriblemente cansina, ya solamente faltaba poner el rollo de esos los, los cuales son personajes secundarios.

Ahora me estoy leyendo el Hobbit después de haber visto la película y, ya puedo decir que he pasado la línea de la primera parte. ¿Han cambiado cosas? ¿Han agregado otras? ¡Bien!

Si la película me pareció bastante aburrida (lo siento, no soy del universo Tolkien, podéis apedrearme) esa primera parte del libro ha sido casi que infumable, me ha aburrido muchísimo y habían páginas que me debía releer varias veces para encontrarle el sentido. En la película lo único que han hecho ha sido alargar cosa y agregar otras que la han conseguido hacer más dinámica y... yo es algo que agradezco, total, es una adaptación hecha para TODO el mundo y no única y exclusivamente para aquellos fans tan extremadamente puritanos del libro.

¿Tan complicado en pensar en eso? ¿De verdad nadie se para un momento a pensar en que no todo el mundo va a coger El Hobbit y lo va a leer? Por no hablar de El Señor de los Anillos. Y si vamos al terreno de los cómics, hay muchísima gente que no se va a leer V de Vendetta, ya sea porque no le gusta el género o simplemente no le gustan los cómics, ¿qué pasa? ¿que solo por eso hay que apartar a la otra gente para contentar a un montón de EGOCÉNTRICOS, PETULANTES y EGOISTAS fans que no ven más allá de sus narices?

Ahora el ejemplo más cercano es la ADAPTACIÓN de la saga de Canción de Hielo y Fuego, llamada Juego de Tronos, hay muchísimos fans que no entienden que no existe una relación entre "ADAPTACIÓN - COPIA ABSOLUTA LITERAL"

Vale, que hay cosas que en la serie se hubiesen podido ahorrar o que faltan ciertas frases muy míticas en algunos personajes que te hacen ver su fondo, eso es algo indiscutible, pero hay muchísimas cosas que visualmente no iba a quedar bien y una de ellas es, por ejemplo, la escena de "La casa de los Eternos"

Para los que hayáis visto la serie la recordaréis por ver a Daenerys, la madre de Dragones, encadenada y diciéndole a sus "hijos" aquel mítico "Dracarys" que hace quemar al mago de labios azules.

Bien, en el libro es algo totalmente diferente. Sinceramente, prácticamente TODA la trama de Daenerys es muy diferente del libro a la serie y hay gente que lo criticar, ¿la razón? "es que en el libro no es igual"

¡GRACIAS A LOS DIOSES QUE NO SEA IGUAL! En la serie Daenerys sirve para algo, hace algo, tiene carácter, reconozco que primero vi la primera temporada y luego leí los libros. En la serie Daenerys más o menos me cayó bien, aunque me parecía una niña estúpida y el típico personaje básico al menos tenía algo de carácter. Después de ver la primera temporada leí los libros y... quise matar a Daenerys, en los libros no hace NADA, está ahí y punto, nada más, en la serie le han hecho un grandísimo favor al personaje en cambiarlo todo menos la esencia.

Pues bien, como esos fans tan puntillosos son incapaces de ver eso, dicen que es malo, ¿desde cuándo es malo mejorar algo que es malísimo? ¿Desde cuándo es malo cambiar algo si el mismo autor está de acuerdo y más de una vez se ha dicho en entrevistas que le preguntan a él?

Recordemos una cosa:

En las películas basadas en los cómics de Alan Moore este se niega a que pongan su nombre porque han cambiado algo que no le ha parecido bien

Creo yo... que si GRRMartin no estuviese de acuerdo lo habría dicho, ¿o no? ¿acaso solamente el estrambótico autor inglés hace eso? Dejadme dudarlo, pues en Memorias de una Geisha recuerdo haber leído hace tiempo un artículo en el que también hubieron ese tipo de comentarios que no todo era tan real como habían contado. Lo mismo para Eragon.

También hay quejas respecto a si un personaje "tiene los ojos de un color o viste de tal forma", en los libros se comenta que Renly Baratheon lleva una armadura verde chillón y que su Guardia Real lleva una capa con los colores del arcoiris. Por favor, detengámonos un momento y imaginemos a Brienne o Loras con una capa así o a Renly con una armadura completamente verde chillón, ¿creéis que unos colores extremadamente llamativos darían algo de verosimilitud a la seriedad de la serie?

EN ABSOLUTO

¿Sabéis qué? ¿Fans petulantes qué os creéis que sabéis de todo? ¿Sabéis que una de las críticas que ha recibido el cómic de "Juego de Tronos" es que tiene un color demasiado llamativo/chillón para lo oscura que es la historia? Muy bien, si no lo sabíais ahora sí que lo sabéis, venga, trasladadlo a la serie. Pierde toda la seriedad.

Algo que también se critica es el "¿por qué no le han puesto unas lentillas a Daenerys? en los libros tiene los ojos violetas... ¿y Tyrion? ¿Dónde están sus ojos de dos colores?"

Inteligencias que habéis leído hasta el quinto libro: ¿Cómo van luego a hacerle cierto cambio de color a los ojos de X personaje cuándo sería algo muy llamativo y es algo imposible de disimular en la vida real? Venga, venga, pensad. Puede que no sea por eso, puede que simplemente creyesen que no tenía importancia o que, una vez más, no quedaba bien con la estética de la serie y el personaje (con los Otros y los Dragones y otras cosas ya hay suficiente magia), lo mismo con Tyrion, puede que en el libro pueda dar mucho juego pero en la serie es un detalle que no importa (y puede que hasta fuese engorroso)

Pero claro, el fan petulante solamente puede pensar en si mismo, es como pedir que pongan ciertos comentarios que solamente puedes entender si leer el libro, ¿no han pensado que hay gente a la que solamente le gusta ver series y no leer libros? O no tienen tiempo para leerlos, ¿por qué es tan complicado pensar en eso? ¿y en el presupuesto? O en cambiar algún que otro enfoque, ¿qué tiene de malo cambiar a un personaje por otro si así puede dar más juego? ¿qué tiene de malo si el fondo de la historia sigue siendo el mismo y los hechos más importantes están ahí? ¿Tan malo es cambiar un color de ojos o el tono del pelo?

Me gustaría que esos fans tan terriblemente cerrados de mente la abrieran más, porque luego son los que van de entendidos y realmente no entienden nada. A ver si empezamos ya a entender conceptos que se daban en Barrio Sesamo y pensar que las series y películas BASADAS están hechas para un gran público y no para una panda de personajes que no saben ver más allá de lo que dicen las palabras.

Por cierto, si tanto respetáis lo original, el mismo autor del cómic o libro tampoco debería repasar y pensar demasiado su historia, para que fuera "original y no cambie nada respecto a lo ya escrito", veríais las risas que me echaría yo al no ver nada de calidad editado, jajajajajaja...

martes, 9 de abril de 2013

2013. Capítulo 98 de 365. -Construcción XVI-

Hoy sí, hoy sí que sí toca poner esta entrada en el día correspondiente: Lunes 8 de Abril

¿Por qué? Porque finalmente empieza el rol que destruirá la pareja que con tanto esfuerzo pasaron a tener nada y conseguirlo todo a volver a no tener nada...

Se avecinan tiempos oscuros y pasarán cosas para ellos, una historia cruel que solamente una mente maquiavélica como la mía puede pensar (y que remata cuando tengo el beneplácito de mi compañera de rol)

Puesto que la historia ya ha empezado y, como bien dije en su día, es hora de poner la canción que corresponde:


2013. Capítulo 97 de 365. -Construcción XV-

Entrada antigua XV...

2013. Capítulo 96 de 365. -Construcción XIV-

Entrada antigua XIV...

sábado, 6 de abril de 2013

2013. Capítulo 95 de 365. -Construcción XIII-

Entrada antigua XIII...

2013. Capítulo 94 de 365. -Construcción XII-

Entrada antigua XII...

2013. Capítulo 93 de 365. -Construcción XI-

Entrada antigua XI...

2013. Capítulo 92 de 365. -Construcción X-

Entrada antigua X...

2013. Capítulo 91 de 365. -Construcción IX-

Entrada antigua IX....

2013. Capítulo 90 de 365. -Construcción VIII-

Entrada antigua VIII...

2013. Capítulo 89 de 365. -Construcción VII-

Entrada antigua VII...

2013. Capítulo 88 de 365. -Construcción VI-

Entrada antigua VI...

2013. Capítulo 87 de 365. -Construcción V-

Entrada antigua V...

2013. Capítulo 86 de 365. -Construcción IV-

Entrada antigua IV...

2013. Capítulo 85 de 365. -Previos-

Esta entrada correspondía al día 26 de Marzo, si no me falla la memoria, para ese día ya tenía los billetes y el hotel para ir a Madrid.

No me fue complicado decidirme por el Hostal en el que iba a pasar las noches, lo primero que hice fue ver si estaba disponible al que había ido el Noviembre pasado y, al ver que habían habitaciones libres no me lo pensé ni un solo momento, ¿para qué tener que buscar un nuevo hostal con el aburrimiento que ello conlleva si ya conoces uno que está bien?

Si alguien quiere ir a Madrid y no sabe dónde quedarse, os recomiendo el Hostal La Bañezana, muy bien situado (a dos minutos o incluso menos de la Sol) y tiene alrededor buenos restaurantes para ir a comer

2013. Capítulo 84 de 365. -Comportamientos varios-

Me voy a pegar un tiro como siga así...

¿Sabéis que si no tendría delante mía un calendario con todos los días marcados y los fuera tachando conforme pongo la entrada a estás horas ya estaría descontada y olvidando por completo el blog?

Si no es así, ya lo sabéis.

Realmente a veces tengo una memoria completamente nefasta, sobretodo a la hora de ordenar conceptos o hechos que han ocurrido, algunas veces me cuesta ordenar hechos que he leído o cosas que me han pasado porque las lío, como si mi mente no estuviera hecha para conseguir un esquema... irónico siendo que cuando me pongo a hacer algún trabajo o proyecto lo acostumbro a esquematizar todo.

A veces pienso que soy el colmo de lo irónico, es tan y tan divertido...

2013. Capítulo 83 de 365. -Parada-

Hace una semana, en la entrada que hubiese correspondido en este día, estaba contenta, mucho.

La semana anterior había estado algo ausente en todos los sentidos por diferentes razones que no vienen al caso, pero el viernes 22 me dieron la buena noticia en que había ganado dos entradas para el preestreno de la tercera temporada de "Juego de Tronos", eso fue algo que me animo muchísimo, más si tenemos en cuenta que el preestreno era en Madrid y los que me conocen ya saben la terrible atracción que siento hacia esa ciudad desde que la visité hace dos años.

Lo único que no me gustó del momento en que me dieron la noticia es que no pude ir corriendo a Jesús para decirle que la siguiente semana iba a subir a Madrid, puesto que aun estábamos dentro de la semana en que él no podía hablarme. Aun así, estuve muy tentada de saltármelo con la excusa de "no puedes hablarme tú, no dijimos nada de que fuese al revés" La última vez que subí a Madrid (noviembre del año pasado) dio la casualidad de que él también fue, ¿y si esta vez se hubiese dado la misma casualidad? Por desgracia no fue así, pero seguro que habrá otra vez.

miércoles, 3 de abril de 2013

2013. Capítulo 82 de 365. -Retraso-

De nuevo vuelvo a estar atrasada con el blog, esta vez 10 días respecto al día de hoy.

Llevar un blog diario es algo muy complicado, sobretodo porque hay días que no se me ocurre qué contar y luego de golpe se me ocurren muchos temas de golpe, eso ocurre cuando llevo tantos días de retraso como este y no puedo hacer grandes entradas explicando grandes cosas, solamente me dedico a rellenar y volver a ponerme al día.

Deberé apuntarme en papel de qué cosas quiero hablar y escribir en el blog cuando se me ocurra un tema, no esperarme a que sea más tarde por si ocurre algo más...

Pero de momento dejo esta entrada así, que tengo que rellenar como 10 entradas más...

2013. Capítulo 81 de 365. -Semana Santa-

Me gustaría saber porqué yo no puedo cagarme en la madre que pario a las Fallas porque todos o casi todos los falleros se me echan a la yugular por no respetarlos y, en cambio, toda esa gente puede ponerse a criticar los pasos de Semana Santa y a esos fieles que quieren sacar de paseo sus amadas figuras de cientos de años de antigüedad.

Aunque bueno, creo que sé la respuesta a eso: las Fallas son un botellón encubierto y los Pasos de Semana Santa no.

De todas formas ni una cosa ni la otra me llaman demasiado, pero simplemente me parece curioso que para unas cosas hayan muchísimas quejas y para otras no, más teniendo en cuenta que dentro de la Fiesta de las Fallas se hace una ofrenda a una Virgen y todas esas falleras que tan ateas -en muchos casos- se declaran luego están llorándole a la Virgen en cuestión mientras le entregan las flores, ¿alguien le encuentra la lógica? Yo no...

Por cierto, encuentro igual de criticable a las falleras que lloran porque queman sus preciosas fallas o lloran porque se han caído que a los fieles que llevan los pasos y lloran porque no puedan sacarlos a la calle por las lluvias.

Por último, rompo una baza a favor de las procesiones de semana santa: no te cierran tu ciudad durante casi dos semanas y te dejan conducir a tu gusto.